Não tem qualidade sem quantidade: a integração entre Hidrologia, Hidrodinâmica e Qualidade da Água

Você recebe um chamado às 7 da manhã: a comunidade reclama de cheiro forte na água do reservatório e a tomada de água da estação de tratamento está turva. No relatório preliminar há vazões com baixa frequência de monitoramento, algumas raras amostras de Oxigênio Dissolvido e um mapa antigo da batimetria que ninguém sabe como foi feito. O cliente quer uma solução rápida e barata.

Esse é o ponto de partida real de quase todo projeto de modelagem de qualidade da água. Um problema com prazos, política local, custos e ausência de dados.

Modelagem de qualidade da água é a tentativa de transformar essa confusão em decisões técnicas: entender quem está jogando o quê no sistema, como a água transporta e mistura essas cargas, e o que a biogeoquímica faz com elas. O desafio é que cada um desses elementos tem ritmo próprio: chuva e escoamento podem chegar rápido; circulação e estratificação respondem em horas ou dias; processos como mineralização e acúmulo no sedimento se desenrolam em minutos, mas podem gerar resultados em semanas ou anos.

Quem trabalha com qualidade da água já conhece a frase: não existe qualidade sem quantidade. Qualquer tentativa de modelar concentração ignorando vazão, tempo de residência ou padrões de mistura está fadada a produzir mapas coloridos e que até podem enganar leigos, mas são vazios de significado real.

Modelar qualidade da água é, antes de tudo, modelar processos físicos, químicos e biológicos atuando sobre um volume de água que entra, sai e se transforma continuamente. Esse volume de água não surge por geração espontânea, ele é resultado de uma série de processos hidrológicos e se organiza (ou escoa) devido a hidrodinâmica.

Entender todas as escalas (espaciais e temporais) e processos pode ser um desafio e tanto. Infelizmente, sem essa integração de processos e escalas nenhuma avaliação de qualidade da água é possível. Para tentar facilitar um pouco a compreensão, na sequência vou apresentar alguns conceitos em hidrologia, hidrodinâmica e qualidade da água, na esperança de elucidar um pouco o que pode ser feito.

Hidrologia: definindo quanto, quando e por quanto tempo

A hidrologia fornece as condições de contorno fundamentais para qualquer modelo de qualidade da água. Vazões afluentes, cargas associadas, eventos extremos e tempo de permanência são consequências diretas do balanço hidrológico. Para atender legislações e diretrizes, a hidrologia auxilia ainda no cálculo de condições de referência, que geralmente são situações específicas de vazões e cargas usadas para contemplar normas de gestão de recursos hídricos tradicionalmente empregadas em órgãos ambientais.

Em sua forma mais simples, o sistema pode ser descrito por:

Essa equação não fala de concentração, nem de nutrientes, nem de algas. Ainda assim, ela define quase tudo. A variação de volume é um balanço simples entre todo o volume que entra no sistema menos todo o volume que sai. As entradas podem ser pela precipitação, lançamentos, recarga do lençol freático, etc. As saídas mais comuns são devido a captações, desvios, evaporação, dentre outros.

Um reservatório com alto tempo de residência cria condições completamente distintas para processos biogeoquímicos quando comparado a um sistema de passagem rápida. Logo, entender como o acúmulo representado na equação varia com o tempo é imprescindível para compreender a dinâmica hidrológica e sua capacidade de moldar a qualidade da água em um rio, lago ou reservatório.

O ponto central aqui não é sofisticar a hidrologia além do necessário, modelar usando equações complexas ou gerar modelos de IA que fazem o que ninguém nem imagina ainda, mas entender que:

• vazão controla tempo de residência;

• tempo de residência controla oportunidade de reação;

• e reação controla qualidade.

Sem conhecer a hidrologia da região, dificilmente conseguimos entender como os processos biogeoquímicos ocorrem.

Hidrodinâmica: o volume existe, mas para onde ele vai?

Se a hidrologia diz quanto de água existe, a hidrodinâmica responde como essa água se organiza no espaço e no tempo. Em termos matemáticos, estamos lidando com as equações de conservação de massa e quantidade de movimento:

 A equação de conservação da massa é a forma matemática de dizer: na natureza nada se perde, tudo se transforma. Ou seja, não há perdas num sistema fechado e toda a massa deve ser conservada.

A equação de Navier-Stokes, ou alguma versão simplificada dela, usa esses conceitos para gerar formas de representar a quantidade de movimento (ou o momento). Da mesma forma que um modelo de qualidade da água tradicional, há processos que ocorrem e que geram movimento, como energia cinética do sistema, influência da pressão sobre a circulação da água, coeficientes de atrito e troca de energia com o vento e com o leito.

Mas o ponto aqui não é resolvê-las à mão, nem mesmo saber qual modelo hidrodinâmica tridimensional vai ser usado. O ponto é entender o que elas representam:

• estratificação térmica;

• zonas de água parada;

• canais preferenciais de escoamento;

• regiões de mistura rápida ou quase inexistente.

Esses padrões definem quem encontra quem dentro do corpo d’água. Nutrientes encontram algas? Oxigênio encontra matéria orgânica? Poluentes encontram zonas oxigenadas ou anóxicas?

Compreender a hidrodinâmica do corpo hídrico vai além de simular uma mancha de inundação, é entender quais características do escoamento de fato influenciam os processos biogeoquímicos.

Se conhecermos a hidrologia, mas não a hidrodinâmica, estamos ignorando que o ambiente é heterogêneo e que processos diferentes podem ter pesos diferentes em cada região. É como imaginar que todo um reservatório vai se comportar por igual, ignorando que há locais onde a eutrofização pode ocorrer de forma mais acentuada que outros, ou que alterações térmicas (verticais e horizontais) podem gerar zonas de mistura que enriquecem algas e bactérias de material para crescimento.

Qualidade da água: transporte + processos = conhecimento

Toda modelagem de qualidade da água, independente do número de variáveis, começa na mesma equação fundamental:

Aqui não há mistério:

• o primeiro termo é acúmulo;

• o segundo é transporte advectivo;

• o terceiro representa dispersão e difusão;

• o último, , são as reações.

• 
  

É justamente em que moram as maiores ilusões e os maiores erros. É aqui onde os N modelos de qualidade da água existentes, e até os que cada um pode criar ao longo de um doutorado, diferem.

Reações não são genéricas. Elas derivam de hipóteses muito específicas sobre crescimento algal, respiração, sedimentação, mineralização, nitrificação, entre outros processos. Por exemplo, o crescimento de fitoplâncton raramente é linear:

Esse tipo de formulação carrega premissas importantes:

• existe limitação por nutrientes;

• temperatura e luz modulam taxas;

• organismos respondem de forma não linear.

• 
  

Não entender essas premissas transforma a calibração em um jogo perigoso: parâmetros passam a compensar processos mal representados.

Um outro problema, comum em várias aplicações de modelagem de qualidade da água, é desprezar que as condições hidrodinâmicas impactam diretamente estes processos num ambiente real. Contudo, não são representados pelas equações usadas nos modelos.

O erro clássico: calibrar sem entender o processo

Existe uma tentação recorrente em projetos de qualidade da água: ajustar parâmetros até o gráfico “bater”. É um resquício dos métodos e metodologias empregadas em modelos hidrológicos e hidrodinâmicos, que por possuírem menos processos específicos permitem tal análise. É comum ajustes de modelos físicos atingir métricas próximas a unidade, assumindo que o modelo representa com quase perfeição o fenômeno real.

O problema é que modelos de qualidade da água admitem múltiplas combinações de parâmetros capazes de gerar resultados semelhantes a famosa equifinalidade. Não estou falando de forma algum que este conceito não se aplica a modelagem hidrológica ou hidrodinâmica, estou apenas afirmando que por terem mais processos analisados, logo mais equações e parâmetros disponíveis para ajuste, modelos de qualidade da água tendem a ter maiores dificuldades para lidar com este conceito.

Quando isso acontece, e a calibração despreza que diversos conjuntos de parâmetros podem levar ao mesmo resultado, o modelo perde sua principal virtude: explicar o sistema. Ele passa apenas a reproduzir dados.

Um modelo bem construído permite responder perguntas do tipo:

• por que a floração ocorre naquele braço do reservatório e não no outro?

• por que a anoxia surge primeiro no hipolímnio?

• por que reduzir carga não gera resposta imediata?

Observe que estas respostas não estão vinculadas a parâmetros específicos calibrados pelo modelador, mas sim na integração entre hidrologia, hidrodinâmica e processos de qualidade.

Um caminho prático para a integração na modelagem de qualidade da água baseada em processos

Depois de toda a discussão conceitual, é justo que você esteja pensando: “booora meu fio, deixe de enrolar...”

Se você é como eu e gosta de consumir conteúdos que te devolvam algo, abaixo está um caminho possível para realizar modelagens de qualidade da água. Não é o único, é o caminho que sigo quando preciso elaborar esse tipo de estudo.

Passo 1 — Comece pela água, não pelo poluente

Construa e compreenda o balanço:

O primeiro passo é entender quanto de água entra, quanto de água sai, por onde esta água entra, qual a frequência, volume e assim por diante. O balanço hídrico é essencial para saber como as vazões variam. Isto é relevante mesmo em cenários de vazões de referência (Q7,10; Q95; etc).

Sem entender como o volume varia no tempo (ou seja, o regime de vazões) você erra consideravelmente o tempo de residência na simulação. Pode ser um rio, um lago, um reservatório ou uma zona costeira, quando erramos o tempo disponível para que as reações físicas, químicas e biológicas ocorram, qualquer discussão sobre crescimento de algas, oxigênio dissolvido ou decaimento de DBO está errada.

Ou seja, o leite já está derramado....

Passo 2 — Defina quais movimentos importam (e quais não)

Nem todo problema exige uma simulação tridimensional utilizando equações de Navier–Stokes turbulentas em sua forma completa com software CFD.

Mesmo em reservatórios, ambientes onde a dimensão vertical possui maior relevância, dependendo das respostas desejadas podemos chegar ao resultado com uma modelagem unidimensional (na dimensão vertical) ou tridimensional. Contudo, todo problema exige uma decisão consciente sobre hidrodinâmica.

Busque entender se o escoamento é predominantemente longitudinal, se há estratificação térmica relevante no corpo aquático, se existem zonas mortas ou recirculações persistentes que levem a necessidade de modelos mais representativos, se há estruturas hidráulicas ou forçantes externas que forçam a hidrodinâmica a se comportar de terminada maneira...

Essa decisão vai ajudar a definir se:

• um modelo 1D é suficiente,

• um 2D longitudinal‑vertical faz sentido,

• ou se o problema é inerentemente tridimensional.

Aqui fica um aviso aos inexperientes: Nem todo problema precisa ser resolvido da forma mais complexa só porque temos modelos matemáticos para isso.  Simplificar não é errado. Errado é simplificar sem saber porque está simplificando.

Passo 3 — Só então escolha os processos de qualidade da água

Modelagem de qualidade da água é “resumida” em milhares de livros, artigos, ferramentas de modelagem e análises de laboratório. Temos toda uma tabela periódica de possibilidades para representar num modelo.

Então, quando optamos por representar um processo específico de qualidade da água nas nossas modelagens, precisamos ter cuidado. Afinal, para uma boa tomada de decisão, com base em resultados robustos e coerentes, aqui menos é mais.

O primeiro ponto é entender o problema que estamos resolvendo. Estratificação, déficit de hidrogênio, troca de gases de efeito estufa com a atmosfera, crescimento de macrófitas, impactos de um poluente tóxico sobre a biota aquática...

A lista de perguntas que podemos responder com modelos de qualidade da água é praticamente infinita, ela depende diretamente da experiência e criatividade do modelador. Então rapidamente vemos modelos complexos sendo utilizados para respostas simples. Ou modelos simples sendo utilizados para extrapolar respostas complexas.

Encontrar o equilíbrio é difícil, e talvez seja um daqueles pontos que os mais velhos gostam de falar: Ah, esse feeling tu vai pegar com o tempo!

Uma dica que posso dar, mesmo não tendo tido todo o tempo necessário para “pegar o feeling” que citei acima, inclua apenas os processos que governam o fenômeno observado. Todo processo extra, por mais legal e representativo de algo interessante que possa ser, aumenta graus de liberdade e incerteza no seu modelo.

Todo modelo carrega incertezas associadas a dados de entrada (hidrologia, cargas), estrutura do modelo (processos incluídos), parâmetros e/ou condições iniciais e de contorno. O papel do modelador baseado em processos é reduzir a incerteza estrutural antes de lidar com a paramétrica.

Passo 4 — Calibração é apenas um teste de hipóteses

Aqui ocorre a maior confusão conceitual. Talvez pelo nosso hábito de olhar modelos hidrológicos e hidrodinâmicos acertando níveis na segunda casa decimal. Uma vez que existem diversos processos de qualidade da água que podem ser representados, de diversas maneiras diferentes, existem diversos parâmetros escolhidos durante o processo de calibração que te levam a um mesmo resultado.

É o conceito de Equifinalidade, a existência de múltiplas combinações de parâmetros e processos capazes de reproduzir o mesmo resultado observado. Esse conceito é a regra quando trabalhamos como modelos de qualidade da água.

Ao calibrar, você não está melhorando o modelo. Você está respondendo à pergunta: “Essa combinação de processos explica os dados observados?”

Aqui entra um alerta... Se o modelo é representativo, mas só com parâmetros fisicamente estranhos (ou seja, fora das faixas habituais obtidas em literatura ou laboratório), sinto muito informar que seu modelo não representa um processo, ele representa apenas o conjunto de dados usado na calibração por meio de uma expressão matemática.

Ele é uma casca vazia, sem valor real. Pode até parecer duro, mas ter uma ferramenta que representa dados não é difícil. Difícil é ter uma ferramenta que representa os dados pelos motivos certos.

O problema da equifinalidade não aparece na calibração.Ele vai aparecer bem depois, quando você simula cenários. E muitas vezes, você só percebe que errou quando o estudo foi utilizado para tomada de decisão e esta decisão se mostrou errada. O modelo estava certo por compensação, não por processo.

Aí “o caba” se pergunta: Macho, mas se a equifinalidade existe sempre, como resolve?

Nestes casos, algumas atitudes simples ajudam mais do que parecem:

• Calibre múltiplas variáveis (ex.: OD e clorofila-a).

• Observe padrões espaciais, não apenas médias.

• Use parâmetros com significado físico conhecido.

• Teste sensibilidade antes de fechar a calibração.

• Verifique se o modelo responde corretamente a perturbações conhecidas.

Nenhuma dessas elimina a equifinalidade. Mas todas expõem quando ela está dominando o resultado.

Finalizando

Modelagem baseada em processos existe para apoiar decisões reais, muitas vezes desconfortáveis, como:

• reduzir carga difusa ou controlar tempo de residência?

• operar níveis do reservatório para favorecer mistura?

• alterar pontos de captação ou lançamento?

Em reservatórios, por exemplo, controlar vazão de saída pode ser tão relevante quanto controlar carga de nutrientes. Em rios, pequenas variações de vazão podem mudar regimes de reaeração por completo, facilitando a autodepuração e reduzindo zonas de mistura.

Sem o encadeamento correto entre quantidade, movimento e reação, qualquer cenário avaliado será frágil, e pode levar a decisões que alteram substancialmente o meio aquático.

Nunca é demais reforçar: modelo matemático não substitui a realidade. Ele organiza o pensamento sobre ela.

Quando bem usado, o modelo não responde tudo, mas obriga o profissional a pensar em respostas difíceis antes mesmo de começar a apertar os botões que o tutorial do YouTube mostrou. Eles não existem para prever concentrações com três casas decimais, mas sim para responder perguntas do tipo:

• “O que controla o sistema?”

• “Onde intervir para gerar maior retorno?”

• “O que acontece se eu errar a decisão?”

Talvez esse seja o maior produto que um bom modelo matemático pode entregar: clareza suficiente para tomar decisões imperfeitas de forma consciente.

Entre em contato e faça parte da nossa rede de clientes e parceiros! 

Nossa empresa compreende as necessidades e os objetivos de nossos clientes para seus usos de recursos hídricos. Valorizamos a construção colaborativa dos nossos serviços garantindo que o resultado atenda aos seus desejos. Integrando as necessidades identificadas com as melhores soluções técnicas disponíveis, superamos as expectativas de nossos clientes e fortalecemos nosso relacionamento de longo prazo.

Entre em contato e conheça nossas soluções!